物流ニュース

平成31年4月26日

　　
　平成30年4月、三菱ロジスネクスト（株）が製造するフォークリフト等の大型特殊自動車について、同社の子会社が道路運送車両法第78条の認証を受けていない全国56事業場で分解整備を実施していたため、同社に改善指示するとともに関係団体に対して注意喚起を行いました。
これを受け、平成30年6月、大型特殊自動車メーカー6社※１より三菱ロジスネクストと同様に、子会社及び直轄工場の全国138事業場において認証を受けないで大型特殊自動車の分解整備を実施していた旨それぞれ報告があり、6社に改善指示を行いました。
　さらに、平成30年11月、大型特殊自動車メーカー3社※２より、子会社及び販売会社において認証を受けないで大型特殊自動車の分解整備を実施していた旨それぞれ同様の報告があり、3社に改善指示を行いました。
　今般、２事業者から不適切事案について報告があったため、当該事業者に対し、下記の措置を取りました。なお、今般法令違反が発覚した車両について事故の報告は受けておりません。

〇ヤンマー建機（株）
　ａ）事案の概要
　　  未認証の事業場において分解整備を実施（1事業場1台）していたことが発覚。
　ｂ）国土交通省自動車局による対応
　　・次の事項について実施するとともに、平成31年5月31日までに報告するよう指示。
　　１．認証を受けていない未認証の事業場については、大型特殊自動車を取り扱う場合、自動車分解整備事業の認証を受けるよう指導し、
　　　　それが困難な場合は、分解を伴う整備作業は必ず認証工場に外注させること。
　　２．再発防止策を講じ、速やかに実施すること。

〇（株）小松製作所
　ａ）事案の概要
　　 平成30年11月の不適切事案を受け更なる調査を行った結果、新たに未認証の事業場（二次代理店※３）において分解整備を実施（11事業
　　 場54台）していたことが発覚。
　ｂ）国土交通省自動車局による対応
　　・次の事項について実施するとともに、平成31年5月31日までに報告するよう指示。
　　１．認証を受けていない未認証の事業場については、大型特殊自動車を取り扱う場合、自動車分解整備事業の認証を受けるよう指導し、
　　　　それが困難な場合は、分解を伴う整備作業は必ず認証工場に外注させること。
　　２．再発防止策を講じ、速やかに実施すること。
　　・さらに、今般の指示も含めこれまで指示した事項に係る再発防止策の実施状況について四半期ごとに報告するよう指示。

〇両事業者に対しては、今後、報告内容を精査の上、厳正に対処することとします。
 
※１　　コベルコ建機（株）、住友建機（株）、住友ナコフォークリフト（株）、（株）豊田自動織機、範多機械（株）、日立建機（株）
※２　　（株）小松製作所、キャタピラージャパン、ヤンマーアグリ（株）
※３　二次代理店とは、（株）小松製作所が製造した大型特殊自動車のサービス契約をしている会社をいう。